Word lid
Onlangs heeft Quest Advocaten een juridisch succes geboekt voor 4 VBM-leden bij de rechtbank. Het betrof zaken over het lossen van ongewilde schoten en de vermenging van blanks met scherpe munitie. 2 leden werden vrijgesproken, 2 anderen kregen relatief lage geldboetes.
Eén verdachte schoot als militair tijdens een oefening met de Colt C8 op een oefenvijand. Voorafgaand aan de oefening vulde hij zelf zijn magazijn. Daarom vulde hij magazijnen voor anderen wiens magazijnen (deels) leeg waren. Hij gaf telkens een vol magazijn aan collega’s en kreeg daarvoor een leeg of deels leeg magazijn terug, die hij weer vulde. Aan het einde van de oefening bleek dat in het magazijn van de verdachte zich tussen de blanks een scherpe patroon bevond.Een andere verdachte vuurde tijdens een oefening per ongeluk een scherpe patroon af met het wapen Colt C7. Ook hij vulde zelf zijn magazijn voorafgaand aan de oefening. Tijdens de oefening werd de voorraad munitie herverdeeld en heeft de verdachte magazijnen uitgewisseld met anderen. Toen verdachte op enig moment tijdens de oefening een schot loste, bleek dat hij een scherpe patroon had afgevuurd in plaats van een blank.Beide militairen werd ten laste gelegd het militaire delict ‘niet opvolgen van een dienstvoorschrift’. Immers werd kennelijk de munitie voor gebruik niet goed gecontroleerd.
De KMar en het OM gingen voorbij aan het feit dat er nog een dienstvoorschrift geldt, dat voorschrijft dat gedurende een gevechtspauze munitie (en magazijnen) dienen te worden herverdeeld om zo voldoende gevechtskracht te houden. Quest Advocaten heeft de rechtbank en het OM op die werkwijze gewezen en aangegeven dat het beginsel "train as you fight" geldt. Daarbij kan bij het onderling uitwisselen van magazijnen in het veld niet worden verlangd dat het ontvangen magazijn eerst wordt leeggehaald om de inhoud te controleren. De juridische gevolgen daarvan zijn dat bij een ongewild schot gedurende een oefening vaak niet kan worden vastgesteld door wie het betreffende magazijn werd opgetopt. Als gevolg daarvan werden twee VBM-leden vrijgesproken.
In een andere zaak bleek dat een van de munitiekisten waaruit de scherpe patroon afkomstig was, niet uit een munitiedepot kwam, maar ergens op de kazerne in eigen beheer werd gehouden. Een zogenaamde ‘grijze voorraad’. Het terugleveren van niet-opgeschoten munitie levert een hoop papierwerk op, oefeningen worden het hele jaar door gepland en commandanten zijn bang dat een benodigde bestelling niet geleverd kan worden. Om die reden kan het voorkomen dat restanten van blanks en scherpe patronen in eigen beheer worden bewaard. Dat is niet legaal en kan leiden tot vervuiling, zoals ook hier aan de orde was. Voor de betrokkene betekende het dat de rechtbank de schuld deels aan Defensie toedichtte, waardoor de straf laag is uitgevallen.
